Dedikodu, Yandaşlık, Ahbap Çavuş Gazeteciliği
Bu üç tanım Türkiye Gazeteciliğinin son yıllarda içinde olduğu durumu özetleyen en net tanımlar.
03 haziran 2022 tarihinde bir gazete; “Büyükada’da kedilerde salgın iddiası: 4 ayda 700 kedi öldü” başlığı atarak haber yaptı. Başlık tam da insanları galeyana getirecek şekilde atılmış. İçeriğe gelince altı o kadar boş ki hiç bir veri delile dayanmıyor.
Haber kaynağı tamamen baştan savma rakamlar ve varsayımlarda bulunuyor. Tek doğru kısmı FIP diye bir hastalık var, kesinleşmemis yöntemlerle tedavisi bazen mümkün ve ölümcül olduğu.
700 rakamına nasıl ulaşıldı?
Ölen hayvanların hepsine nekropsi yapıldı mı?
Yada hepsi ölmeden once veteriner kliniklerinde kayıt altına alınıp tedavi mi uygulandı?
Koyulan kayıtlı teşhisler mi var?
Belediyelerden veteriner kliniklerinden, Tarım ve Orman Bakanlığından veriler mi geldi ?
Haberin içeriğinde hiçbiri yok. Belgelerin yerine “iddia edildi”, “söylendi”, “bilgisi geldi” vs vs gibi “ben demedim onlar dedi” türünden ifadeler dolu. Alın size dedikodu.
Kimden aldınız bu bilgileri?
Tanıdıklardan.
Niye yaptınız bu doğruluğu kanıtlamayan haberi?
Cevap malumunuz.
Hani gazetecilik etiği nerede?
Nerede haberin doğruluğunun araştırılması ilkesi?
Nerede tarafsız habercilik?
Türkiye’ nin gercek gazetecilere ve habercilere olan özlemi hiç bitmeyecek gibi.
Sinan OKÇUOĞLU
BVHD Yönetim Kurulu Başkanı
